令出多门，众叛亲离，未来何去何从？

这两天有几件事特别有意思，正好分享下。

第一件事：据美媒透露，拜登在对华关税上搞得扭扭捏捏，双方高层掰扯了这么久，结果才仅取消3%的对华关税，还说要启动新的关税调查。

第二件事：据美联储7月6日公布的会议纪要，7月可能加息75或50个基点。

第三件事：今天（7月7日）脸皮厚如山的英国首相终于宣布将辞去保守党党首职务，留任首相到今年秋季。

这三件事穿在一起特别有意思，尤其前两件，不愧是美帝国，就是嘴硬。

- 1 -

中国特别注重“令出一门”，这是有很多惨痛教训的，比如说最近刚刚修改通过的《反垄断法》，这个法1994年就列入立法规划了，但一直拖到2006年才首次提交审议，关键就是工商总局、发改委、商务部三家互不相让，各自通过制定规则抢占反垄断职权，成立自己的反垄断局。

2008年正式施行后，中国反垄断工作也迟迟达不到预期效果，直到2018年机构改革把所有反垄断职权统归市场监管总局一家，反垄断执法才不需要跨部门沟通了，此后进展极为迅速。2020年启动对互联网领域的反垄断执法，2021年4月对阿里开出182.28亿元的天价罚单，掀开了对互联网及其背后资本的大整顿。

“令出一门”也是中国的组织纪律。有不少朋友很好奇中国的法律、政策的制定，小镇也计划找时间好好聊聊，其中有一个非常集中的问题，就是想了解中国政策制定真的是领导一言堂吗？

其实不是的，中国讲“民主集中制”，决策的内部讨论、博弈极为激烈，有不同意见尽管说，激烈程度甚至超过西方议会上的争执，这是民主的部分；但是等到投票结束，就必须“少数服从多数”，就要讲集中，集中的一大体现就是对外说话要一致，不能说都集体表决通过了，还对外说不一样的话，这会破坏决策的威严，导致混乱。

但是在议会政党制度下就不一样了，比如典型的美国两党政治，美国现在党争已经到了美最高法这个“礼部”都跳出来以司法干涉立法和行政了，美国这些年，两党就一个原则，反对对方提出的一切事情。

于是一些不宜对外表露的内部讨论的东西就到处传，每一个参与政策制定的人都在大声嚷嚷自己是什么态度、攻击不同政见者等等，这只会造成社会的进一步分裂，唯一的好处是巩固自己的选民、为自己拉选票。

典型的比如是否取消对华关税，光美国商务团队就打的不可开交，也可以说是三位女性的战争。

一派是珍妮特·耶伦（美国财政部长）和吉娜·雷蒙多（美国商务部长），她俩算是民主党温和派，主张削减更多关税，尽快结束贸易战带来的负面影响，尽可能推动对华贸易，通过健康的对华贸易压制美国内部严重的通胀。

为什么取消关税、恢复正常的对华贸易可以压制美国国内通胀，这个我们下面单独讲。

另一派是戴琪（第19任美国贸易代表，华裔美国人），她恨不得跟中国死磕到底，坚决反华，别说取消关税了，她特希望中美贸易战打得更激烈。

戴琪这么做完全可以理解，她的祖父1949年去台湾，父母均在1979年加入美国国籍，她本人出生于美国、成长于华盛顿特区，作为首位亚裔首席谈判代表，她最担心的就是被美国人说心向中国。所以她更要证明她是纯粹的美国人，是一名“皈依者”，按中国的话说，就是“交投名状”，所以她在反华上比最极端的美国人还坚决，就好比抗日战争中，有些二鬼子比日本鬼子还狠。

这也与她的志向有关，毕竟她还指望通过坚决反华，未来进入议会，甚至不排除竞选总统。

除了这商贸领域这两派，还有些本来不应该插手贸易问题的也在不停的表态，比如安东尼·布林肯（国务卿）、杰克·沙利文（国家安全顾问）、劳埃德·奥斯汀（国防部长、雷神公司董事）等等，还不算那些参议院、众议员。

最近因为中国空客巨额订单的事，波音CEO戴维·卡尔霍恩也坐不住了，近日他直接向美国政府喊话要求尽快恢复对华正常贸易，他说美国和波音都无法承受失去中国市场的后果，他还强调没有任何行业能像航空业这样有利于美国的劳动者。

转自：“时报新观察”抖音号

这是一个非常荒唐的局面，每一个位高权重、能够参与国家政策制定的人，不是为国家未来着想，而是为了自己的利益，毫无“组织纪律（如果美国有的话）”的向外公开表达对国家对外政策的态度，但是没有一个人能够保证这些政策的稳定性、持续性。

这还没算即将到来的中期选举，以及两年后的美国新一轮大选。拜登作为一个内部妥协出来的弱势领导人，本人又是官僚严重缺乏政治决断的官僚，对自己还有美国实力认识严重不足，对内压不住自己的执政团队，对外毫无大国气概，搞到现在这个尴尬的境地也不足为奇。

最愚蠢的是，明明是两党之争，拜登当初胜选秉持的政见就是取消关税，但上台后不但不取消，反而当作筹码跟中国讨要好处，这何等荒诞？

现在好了，拜登执政团队内部温和派败了，戴琪这帮对华强硬派赢了，跟中国谈了一年多，最后只说取消100亿美元中国输美商品的关税，这才占3700亿美元的3%而已，这真是两头不捞好。

既没有展示对华强硬，也没有压低国内通胀，也难怪哈佛研究报告显示拜登支持率只剩28%，英国人做的民调更狠，只剩21%，中期选举必输无疑。

在这种情况下，中国才懒得搭理一个注定说话不管用的美国总统，如果美国人想聊，那就“应约”聊聊。

- 2 -

我们还是要分析下美国现在面临的严峻问题，那就是国内严重通胀。

美联储已经加息多次了，还说7月要再加，其实全世界都知道没用，他们自己也知道没用，毕竟如果通货膨胀还比较低，比如5%、6%的时候，加息还有用，现在加息，那简直就是用给池塘配的抽水机要用来抽干大海，极其荒唐。

当然如果美联储够狠，像上世纪保罗·沃克尔那样直接把利率提到20%的程度，那确实能把通胀压下来（参考《比统一台湾更重要的战略机遇，正随危机而来》），但是当时美国国债才不过1万亿美元，是美国GDP的30%左右，而且当时美国经济面非常好、制造业非常发达远未空心化。更何况当时的美国总统还是很有担当的，宁可自己下台也要支持保罗，现在的美国政客还能有这魄力？

现在美国国债飙升到30万亿美元，已经是美国GDP的2倍，如果利率暴增，美国国债必崩，更关键的是，美国国债只有25%左右由外国政府持有，大部分国债还是美国国内持有，一旦违约损失最大的还是美国人自己。

美联储号称加息？差不多得了，别再继续演了，“桥水”那一帮美国对冲基金已经准备对美国自家下手了，还能有多少加息的空间。（参考《大难临头，拖一天是一天》）

如果仅从目前美国公布的数据来看，通货膨胀还能接受，比如5月CPI同比上涨8.6%，6月达到8.9%，但这是美国官方修改通货膨胀计算公式之后的结果，如果按照1990年的计算公式，美国现在的CPI同比上涨已经超过17%，比1980年代滞涨时期还严重的多。

美国人现在对压制通货膨胀已经完全没办法了，唯一的指望就是中国以及部分制造业国家。

怎么说？

所谓通胀，简单地说就是钱比东西多，所以有的人就觉得美国现在的通胀是由于美国超大规模放水导致的，但这并不完整。

放水当然会导致通胀，但哪怕钱不变，东西减少也会导致通胀，所以单纯减少流动性无法控制通胀，对现在的美国来说，最重要的是更多的商品供应，尤其是解决美国民众日常生活刚需商品的供应问题。

但很显然，美国做不到了，目前美国CPI上涨最主要的因素就是能源和食物短缺导致的，这确实令人匪夷所思，美国作为一个能源净出口国，现在国内油价已经超过了中国，这真是“活久见”。

就拿油价相对还低点的俄勒冈州来说，现在一加仑汽油已经高达5美元左右，有的加油站甚至冲到6.5美元，合每升11.5元，比国内平均油价高26%。

不算等价购买力、也不计算两国扣税差别，就拿税前收入单算能够买多少汽油，美国月均收入可以买2572升汽油，中国可以买658升汽油，但是美国可是汽车轮子上的国家，出去逛个超市都得开车，人均汽油消耗是中国的近10倍，没有车寸步难行。

更重要的是，现在还不是结束，美国未来通胀还将长期持续，甚至更加严重，一个月CPI同比达到17%甚至更高，如此持续十几个月，如何受得了?

当然我们普通人的生活也没好太多，所以也不多说了，只是举个例子让大家体会下美国人对油价的感受。

- 3 -

这几天一直有留言询问美国取消关税的事，大家担心的很奇怪，问：取消对华关税，美国人能同意吗？

说实话，小镇都有些懵住了，现在不是美国人做梦都想取消对华关税吗？毕竟美国产业已经空心化了，虽然美国仍然是全球第二大制造业大国，但是与民生息息相关的基本生活商品基本依靠进口，美国制造业需要的很多中间品也在其内。

就拿美国对华关税方案的3700亿商品来说，涉及到美自华进口的几乎全部中间品（占99.1%）、超过三分之二的消费品（占72.1%）、一半的资本品（占50.7%），其中大多数属于装备制造业和家具。

这些东西，目前也只有中国能够保证稳定供应，现在全球十大制造业国家，除了中国，只有德国贸易顺差还有5亿美元，马上也会贸易逆差，环顾全球，最多几个月后，全球制造业国家中，全球贸易顺差可能只剩中国一个。

拜登团队这段时间跑东南亚、印度等等，除了针对中国，很重要的目的就是希望这些地区能够加大生产，好填补美国商品短缺，帮助把美国国内通胀压下去。

但是“很遗憾”，在国内很多人看来不就是“流感”、国外早就不当回事的新冠疫情，已经对全世界大多数国家的制造业造成了严重冲击，别说加大生产了，能不减产就不错了，否则也不至于让中国5月份贸易顺差达到3514亿元的离谱程度，要知道去年5月顺差才不过1701亿。

说到这小镇得道歉，今年初小镇曾说随着国外适应新冠疫情，各国经济恢复，今年中国出口很难复制去年的鼎盛，但没想到，新冠疫情对国外的打击如此巨大，竟然让中国贸易顺差比去年同期还扩大一倍，这么下去今年出口比去年还要夸张的多。

这真是世事无常，低估了中国，高估了外国。

- 4 -

还是回到正题，美国取消3%的中国商品关税，确实有很多考虑，我们也可以有很多解读。

比如说，我们可以认为，这是美国在尝试“精准”制裁中国。拜登政府最近说“受中国政府补贴的行业”将成为新关税调查对象，无非就两种，一是中国在自由竞争中占有优势的商品比如光伏，二是涉及尖端科技的企业，比如针对华为。

但这个推测站不住脚，美国从2018年开始对中国进行大水漫光式的汹涌制裁都没把中国压倒，反而让中国缓过劲来、越来越强了，那再搞所谓的“精准制裁”又能有什么用呢？

感觉不过是应给自己贴金罢了，或许是为了马上到来的中期选举别太难看？

又或者是为了选票？可是论强硬，拜登可比特朗普差远了，以拜登的习惯也只能是和稀泥，最终还是左右摇摆，否则也不会如此犹豫不决、患得患失，还如此小家子气。拉着东南亚来开会却只投资1.5亿美元，号称6000亿美元全球基建估计最后能拿出来6亿美元都谢天谢地了，跟中国关税谈判一年了竟然才取消100亿美元商品的关税，这简直浪费中国决策层的时间。

当然，美国确实希望以最小的代价阻止或者至少迟滞中国发展，但是总想以最小代价这种惜身的做法只会导致更坏的结果。

说到底，人类仍然是物质的，和平时期当然可以打完金融游戏剥削制造业国家，但是当危机到来，物质是否充足才是决定性的。

这个世界变化太快，2020年中国刚提出“国内国际双循环”的时候，包括很多著名专家在内很多人还在嘲笑中国，说什么根本不存在“内循环”，结果现在呢？

美国人一方面想让中国退让，明明自己想取消关税压通胀，希望中国加大对美国的商品出口，但偏偏装出一副高高在上的样子，好像买中国的商品是恩赐一般。

另一方面，美国人还特别担心中国真的把“内循环”搞起来，真的推动供给侧结构性改革，这对美国人是很要命的。

去年8月，中国就已经提高了铬铁、高纯生铁的出口关税，还取消了一大批钢铁产品的出口退税；国内也在对低端产能进行调整，推动国内统一大市场建立。

以中国今年离谱的国际贸易顺差，很多出口退税根本没必要搞了，说白了爱要不要，就是这个价，再砍价甚至还增加出口关税。就算美国突然想明白了，取消全部中国商品关税又能如何？中国把对应的出口退税取消掉，照样没用。

美国大可以去找印度、东南亚、非洲去谈，看看全球谁能补上中国商品的缺口。

美国人的窘境很多中国人未必明白，但是各国领导人不蠢，所以脸皮厚如山的鲍里斯·约翰逊，这个美国的头号死忠，都已经抗不下去了，赶紧在美国中期选举前退了。

接下来呢？

未来值得期待，而我们只需要做一件事：做好自己的事，坐看云起云落。

其他文章推荐

如果喜欢，还请点赞、“在看”和关注吧

欢迎分享，让更多人发现“大树乡谈”